OTAN del Sur: Chile, Sudáfrica, Australia, Antártida

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hola,

Aqui un articulo en ingles al final del articulo adjunto una
traduccion de google, por lo que no es exactamente correcta pero da
una idea.

Javier

*NATO Of The South: Chile, South Africa, Australia, Antarctica*

by Rick Rozoff

    .
Global Research, May 31, 2009
Stop NATO

On May 28, Carolina Toha, spokeswoman for Chilean President Michelle
Bachelet, stated that "Chile has developed strategic ties with the
United States since long ago" and expressed her government's eagerness
to expand them. [1]

Employing the standard rationale of sharing "more similarity with the
Obama administration" than with its predecessor, a pose adopted by
world politicians of all stripes since the US presidential election of
last November 4th - including conservatives like France's Nicholas
Sarkozy - the Chilean statement could be seen as nothing more than
desiring to be on the winning side and to curry favor with the new
Planitarchus (lord of the planet), as Greek demonstrators who
curtailed a proposed three-day visit to Athens in November of 1999 of
Obama's predecessor once removed, Bill Clinton, described the post of
US president.

Even if so, however, Chile's stance is at variance with the prevailing
trend throughout South and all of Latin America, with nations like
Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina and most recently El
Salvador moving away from a "special relationship" with Washington,
especially in the military sphere, and promoting multilateral
international ties, notably defense agreements with Russia and a
general orientation toward new multipolar international security and
economic arrangements.

An equally revealing news report surfaced two weeks ago concerning an
agreement signed by the foreign ministers of Chile and the Czech
Republic on creating a legal framework for cooperation in Antarctica,
to which Chile lays both longstanding and expanding claims.

The Czech Republic is no ordinary European nation but a post-Cold War
zealot, full of new convert fervor, devotedly serving American and
NATO interests in the Eastern and Central sections of the continent
and acting as the intermediary for Washington and Brussels in several
international capacities, from waging information and diplomatic
offensives against countries like Belarus and Cuba to offering to host
US third position interceptor missile radar and providing troops for
the war in Afghanistan, there serving under NATO (International
Security Assistance Force) and direct US (Operation Enduring Freedom)
commands.

A battle royal is in progress for securing control over the vast
Antarctic region and its hitherto untapped oil, gas, mineral, fresh
water and fishing resources and potential. The Antarctic's strategic
military value is increasing in importance commensurately, as is that
of the Arctic Circle on the opposite end of the earth. The subject has
been explored in an earlier article in this series, Scramble For World
Resources: Battle For Antarctica. [2]

The four countries directly north of the Antarctic Ocean are Chile,
South Africa, Australia and New Zealand and all four are to varying
degrees being integrated into Western military alliances; all four
have bilateral military ties to the United States and with other NATO
states, three directly with NATO itself.

With Britain filing a claim with the United Nations Commission on the
Limits of the Continental Shelf on May 11th of this year for one
million square kilometers of the South Atlantic and Antarctic Oceans
and Australia being granted 2.5 million more square kilometers in the
Antarctic Ocean by the same UN Commission last year (the Australian
Antarctic Territory takes in 42% of Antarctica) the region is now
arguably one of the most closely contested territorial - and resource
and strategic - disputes in the world.

Seven countries have formal claims to Antarctica: Three NATO states in
Europe, two British Commonwealth nations in the South Pacific and two
South American countries, respectively Britain, France and Norway;
Australia and New Zealand; and Argentina and Chile. The Argentine,
British and Chilean claims all overlap at places.

Peru, Russia, South Africa and the United States have reserved the
right to future claims on Antarctic territory and Brazil has
designated what it refers to as a zone of interest in the region.

Of the seven official claimants, five are members of what is generally
considered the Western world, geography aside, leaving only Chile and
Argentina as rivals to them.

Latin America: Chile And Argentina

Two months ago Argentina and Chile united their efforts to counter the
unprecedented million square kilometer British claim, based largely as
it is on the disputed Falklands/Malvinas Islands. In early March of
this year Argentine and Chilean parliamentarians visited the Chilean
Presidente Eduardo Frei Montalva and the Argentine Jubany military
bases on the Antarctic continent to demonstrate their mutual resolve
not to cede either the continent or its outlying shelf to British
claims.

But Argentina and Chile have had and still have their own territorial
conflicts of interest. In 1978 a dispute over three islands in the
Beagle Channel led to both countries dispatching troops to the
Patagonia border where a war was narrowly averted.

Boundary issues in the Southern Patagonian Ice Field are still a bone
of contention between the two nations. In 2006 Argentine President
Nestor Kirchner offered Chile a plan to define the border, which the
Bachelet government declined.

Chile and Argentina, in addition to Britain, claim the entirety of the
Antarctic Peninsula, the northernmost part of the continent.

Should Chile ally itself with the West and against Argentina, the
latter would be isolated and could become a potential victim of a
Falklands War-style defeat should it continue to press its claims.
Russia would also be excluded from the battle for the Antarctic.

On the latter score, this January a Russian icebreaker and cargo ship
traveled to Antarctica to deliver equipment to six Argentine polar
stations and the previous month Argentina expressed interest in
obtaining Russian helicopters as "their performance characteristics
make them perfectly suitable for Antarctic expeditions." [3]

The purchase of Russian helicopters would be in line with recent
trends in South America. In addition to Venezuela purchasing 100,000
Kalashnikov rifles along with plans for jet fighters, submarines and
air defenses, Nicaragua announced three weeks ago its plan to obtain
Russian helicopters and aircraft [4] and eight days ago Bolivia
signaled its intention to conclude a multi-million dollar arms deal
with Russia, including the purchase of military helicopters. Last
October Secretary of Russia’s Security Council, Nikolai Patrushev,
visited the Argentine capital and met with the nation's foreign and
defense ministers and its secretary of intelligence.

"Patrushev indicated that the two countries have identical viewpoints
on all issues and especially ones pertaining to international
policies, and this has a good effect on bilateral relations."

"Patrushev named a host of areas where Russia and Argentina have
mutual interests – the nuclear power industry, power engineering,
nanotechnologies, oil and gas exploration and production, and the use
of the Russian icebreaker fleet.

"He also mentioned plans to develop relations between the two
countries’ Defense Ministries.

"More specifically, Patrushev said that his Argentine hosts and he had
discussed a possibility of joint military exercises and joint training
of defense cadres." [5]

This diversification by major Latin American states of ties in all
areas, but particularly in the defense realm and especially with
Russia, a European nation, has been heralded as the effective demise
of the 186-year-old Monroe Doctrine.

Chile

In contradistinction to this pattern though, Argentina's neighbor
Chile has been arming itself to the teeth with weaponry from the
United States and other NATO nations.

During the last four years, beginning with the Ricardo Lagos
presidency and continuing with its Bachelet successor, Chile has been
amassing a formidable armory of advanced weapons that has alarmed its
neighbors Argentina, Bolivia and Peru.

And with more than sufficient justification, as the last three
countries would have to be nervous about Chile acquiring or soon to
acquire by late 2005:

200 state-of-the-art German Leopard 1 tanks.

60 French AMX-30 tanks.

60 American M-41 light tanks.

10 US F-16 multirole jet fighters.

18 used F-16s provided by the Netherlands.

Four Dutch and three British destroyers.

Two French Scorpion submarines.

The source from which the above information was obtained commented,
"Foreign analysts have said that Chile is seeking hegemonic military
power in Latin America vis-a-vis Peru, Argentina and Bolivia in order
to defend Chilean economic interests in those countries and, in case
of armed conflict, to expand its territory in the way it has done in
the past." [6]

The last reference is to the War of the Pacific of 1879-1884 which led
to Chile's defeat of Bolivia and Peru and the annexation of both
defeated nations' territory, leaving Bolivia landlocked.

In March of 2006 Chile signed an agreement with Germany to purchase
118 Leopard 2 tanks.

"The Leopard 2 is one of the most up-to-date battle tanks in the
world. These tanks are similar to the M-1 Abrams Main Battle Tank,
which has figured in the Iraq War." [7]

Press reports following the announcement of the agreement included the
observation that "Chile’s acquisitions of military hardware in recent
years have stirred criticism among neighbors, especially Peru, who say
Chile is upsetting the equilibrium of military power in the Southern
Cone region of South America." [8]

The preceding month the Pentagon delivered the first F-16s to Chile,
part of an arms build-up which also included "two submarines made by a
Spanish-French consortium, eight secondhand frigates from Britain and
Holland, 100 German-made Leopard tanks and 18 more secondhand F-16s
from the Dutch air force." [9]

"While the Chilean government has not disclosed the total cost of its
recent military purchases, published reports indicate that the F-16s
alone will cost $745 million.

"Air Force Commander Gen. Osvaldo Sarabia said the F-16s, which will
replace the force's French-made Mirages, will be stationed in the
northern port city of Iquique," close to both Peru and Bolivia. [10].

"Peru and Chile disagree over their 200-mile maritime boundary, while
many Peruvians and Bolivians still hold a grudge over territory lost
to Chile in the 1879-84 War of the Pacific." [Ibid]

As does Argentina, which recalls the role of the Pinochet junta in
providing surveillance and logistics support to Britain during the
1982 Falklands War.

A month ago Chile finalized a deal with the Netherlands to acquire 18
more F-16s at a cost of $278 million.

Defense Minister Francisco Vidal said, "The deal is closed - only the
signatures are missing."  

"The F-16 fighters will replace Chile's aging F-5 jets, which have
been in use since 1976. 'Chile has acquired a new fleet of F-16
planes,' Vidal announced...." [11]

This steady escalation of advanced arms acquisitions was commented on
in a press release by the Council on Hemispheric Affairs of August 8,
2007 which pointed out that "Chile's aggressive military arms
purchases are ruffling the region, alarming in particular Bolivia,
Peru and Argentina" and further detailed:

"Despite the fact that Chile has not engaged in a conflict with
another state since the War of the Pacific in the late nineteenth
century, the Chilean military has been carrying out aggressive weapons
purchases in recent years.

"Long known for having an almost semi-autonomous military force,
Chile, in recent years, has spent hundreds of millions of dollars to
upgrade its armed forces, transforming them into the most
consequential military establishment in the subcontinent.

"From a practical point of view, the country is not facing any
conceivable external military threat. The wide range of military
purchases over the past few years demonstrates that the previous
Socialist-led administrations of Ricardo Lagos as well as the current
one of President Michelle Bachelet, for all their leftist rhetoric,
are reluctant to confront the country's powerful military
establishment over how it should spend its budget, and would far
rather appease it." [12]

Chile's integration into a worldwide military network led by the US
and the North Atlantic Treaty Organization, however, is not limited to
weapons purchases.

The nation was one of only five non-NATO states to provide troops for
the first-ever NATO out-of-area military deployment, Implementation
Force (IFOR) in Bosnia, in 1995 along with the Argentina of President
Carlos Menem, Australia, Malaysia and New Zealand.

It has since participated in regular military exercises under the
command of the United States and its NATO allies.

As other nations in Latin America are increasingly distancing
themselves from war games and military planning that they see as
potentially directed against themselves at some point in the future,
with even more cause for concern as the US Navy reactivated its 4th
Fleet in the Caribbean and Central and South America last year after
being disestablished in 1950, Chile stands alone with nations like
Colombia in breaking ranks.

It participates in the biennial Rim of the Pacific (RIMPAC) military
exercises led by the United States and Britain, the largest naval
exercises in the world.

For the 2006 exercise - a US Navy website designed for the occasion is
subtitled "Wargames on a global scale" [13] - only one other Latin
American nation, Peru, joined Chile in war games consisting of 40
warships, 160 aircraft, six submarines and 19,000 troops from the
United States, Britain, Australia, Canada, Japan and South Korea. [14]
Ecuador, Colombia, Panama, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El
Salvador, Guatemala and Mexico also border the Pacific Ocean but
didn't participate.

In 2008 the RIMPAC exercise included 35 ships, six submarines, over
150 aircraft and 20,000 troops from Chile, the United States, Britain,
Australia, Canada, Japan, the Netherlands, Peru, South Korea and
Singapore, a NATO/Asia Pacific NATO/Latin American NATO nexus in
embryo.

In October of 2007 Pentagon chief Robert Gates visited Chile,
Colombia, El Salvador, Peru and Suriname and announced that the US was
planning to build a jungle base in the last-named nation. [15]
Suriname borders Guyana to the west, another nation marked by the West
as part of a South American military bloc to compensate for the recent
loss of bases and deployments in Venezuela, Bolivia, Ecuador and
Argentina, and Guyana in turns borders Venezuela to its west.

In recent year Bolivia has accused the US of constructing new bases in
Paraguay and Peru.

Just this week Ecuadorian Defense Minister Javier Ponce Cevallos
reiterated his nation's resolve to close the US military airbase at
Manta. US Ambassador to Colombia William Brownfield last month said
that Washington will relocate its base to Ecuador's northern neighbor,
whose narcotrafficking- and death squad-linked government is more
compliant in that respect.

El Salvador has been lost to the Pentagon's plans for Latin America
with this March's election victory by the Farabundo Marti National
Liberation Front, but Panama has been regained after this month's
election victory by multi-millionaire conservative Ricardo Martinelli.

Pentagon Ties To Reclaim Latin America

Chile remains a steadfast ally of the US and its NATO allies.

Earlier this year the head of the US military, chairman of the U.S.
Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen, visited five Latin American
nations, four in South America - Chile, Colombia, Brazil, Peru and
Mexico - returning to state, "The U.S. military is ready to help
Mexico in its deadly war against drug cartels with some of the same
counter-insurgency tactics used against militant networks in Iraq and
Afghanistan." [16]

Like Chile, Brazil has been purchasing large quantities of European
arms, and currently stands between those South American nations moving
away from subordination to the West and those continuing to play a
subaltern role toward it. Paraguay and Uruguay possess a similar
status.

Chile is in the second category and in fact is expanding collaboration
with the US Defense Department. In April of 2008 the Pentagon's
Southern Command (SOUTHCOM) conducted an exercise with the Chilean Air
Force.

"Chile boasts one of the most modern air forces in South America
[while] many of the [other] U.S. allies in the region bought their
military aircraft in the 1970s...."

"Air Forces Southern has scheduled a number of exercises with more
advanced militaries in the region — the goal of building relationships
between U.S. airmen and their foreign counterparts.

"U.S. crews spent three days alternating between hook-ups with Air
Force fighters and Chilean jets as part of the NEWEN exercise." [17]

The following month a US Navy battle group arrived in Chile for ten
days of military exercises.

The nuclear supercarrier USS George Washington visited the Port of
Valparaiso in central Chile where it linked up with the Chilean Navy
"to improve the navies' capabilities in anti-air and anti-submarine
warfare."

"More than 3,000 U.S. Marines [participated] in the annual drill,
which [was] coded 'Partnership of the Americas.'" [18]

Last December the US held an international drill at the Davis-Monthan
Air Force Base in Arizona - "For many of the military participants,
the drills
will serve as pre-deployment training for missions in Iraq and
Afghanistan" - with "troops from Germany, Chile, Colombia and
observers from Canada, Mexico, Brazil and Pakistan." [19]

Last month the US's recently reactivated 4th Fleet led the Unitas
exercise, the world's longest-running multinational naval drils, off
the coast of Florida which this year featured "live-fire exercises,
undersea warfare, helicopter and amphibious operations, among other
training" and "more than 25 ships, four submarines, 6,500 sailors and
50 aircraft." [20]

In addition to the US and its Canadian and German NATO allies, Chile
joined fellow Latin American nations Argentina, Brazil, Colombia, the
Dominican Republic, Ecuador, Mexico, Peru and Uruguay.

In the words of the commander of the ships participating in the
exercises, "We're helping each other to train the future navies of the
world." [21]

Chile's true value lies in its proximity to Antarctica but can also be
employed to anchor the southern end of its continent for US plans to
retain and expand its military presence there.

Clinton's New Cold War

This May 1 US Secretary of State Hillary Clinton spoke at the State
Department about Latin America and in the course of her talk
identified Washington's new "axis of evil": Russia, China and Iran.

The US was going to "reach out" to Venezuela, Nicaragua, Bolivia and
Ecuador who have strayed from the Monrovian fold to "counter growing
Iranian, Chinese and Russian influence in the Western Hemisphere."

"We see a number of countries and leaders - Chavez is one of them but
not the only one - who over the last eight years has become more and
more negative and oppositional to the United States." [22]

This triad of malignancy model is old hat to the US State Department.
In addition to the George W. Bush axis of countries to be bombed -
Iraq, Iran and North Korea - it was also used by the Reagan
administration during its Contra war against Nicaragua in the 1980s.
After the Russia-Cuba-East Germany bugbear had been used for all the
mileage it could be exploited for, the US attempted to add Libya (a
main villain at the time, bombed by Reagan in 1986), Khomeini's Iran
and the Palestine Liberation Organization as another trio of
unmentionable malefactors.

Clinton dug deep in Foggy Bottom's files for her scare tactics, dusted
them off and added China for good measure.

Though perhaps this is genuinely hers:

"We are looking to figure out how to deal with Ortega. [T]he Iranians
are building a huge embassy in Managua. You can only imagine what it's
for." [23]

For Clinton and the US State Department it is inconceivable that an
embassy would not serve the purpose of conducting surveillance and
subversion in a host country. An understandable case of attributing
one's motives to others.

Chile And Global NATO

The ultimate plan for Chile was divulged this January by someone
Hillary Clinton is quite familiar with, Will Marshall.

He was one of two staff members for the Democratic Leadership Council
after it was established in 1985 and is the president of its think
tank, the Progressive Policy Institute. The two organizations have
given the world New Democrats, "triangulation" between liberalism and
conservatism, President Bill Clinton, "humanitarian" war and NATO
expansion.

The Democratic Leadership Council and the Progressive Policy Institute
- - the second's website is called Progressive Policy Institute:
Defining the Third Way - have played a major role in reconciling the
US Democratic Party and much of the world to Reaganism.

Marshall's own recent history is emblematic: "He recently served on
the board of the Committee for the Liberation of Iraq, an organization
chaired by Joe Lieberman and John McCain designed to build bipartisan
support for the invasion of Iraq. Marshall also signed, at the outset
of the war, a letter issued by the Project for the New American
Century (PNAC) expressing support for the invasion. Marshall signed a
similar letter sent to President Bush put out by the Social Democrats
USA on Feb. 25, 2003, just before the invasion.

"The SDUSA letter urged Bush to commit to 'maintaining substantial
U.S. military forces in Iraq for as long as may be required to ensure
a stable, representative regime is in place and functioning.'" [24]

In a January 19, 2009 article for the Progressive Policy Institute
called "Taking NATO Global" Marshall, in feigning a direct address to
then soon-to-be-inaugurated president Barack Obama, told his intended
interlocutor:

"You should seize the opportunity to lead NATO's transformation from a
North American-European pact into a global alliance of free nations.
By opening its doors to Japan, Australia, India, Chile, and a handful
of other stable democracies, NATO would augment both its human and
financial resources. What is more, NATO would enhance its political
legitimacy to operate on a global stage." [25]

He added to the roster of global NATO candidates with the following:

"This alliance would be stronger still if expanded to include free
nations in other, more volatile parts of the world. Likely candidates
include Japan and South Korea, which have entrenched market democracy
in East Asia; India, which is modernizing rapidly and dominates South
Asia; Australia and New Zealand, liberal bastions in the South
Pacific; and Chile and Brazil, which have stood against a rising tide
of authoritarianism in South America. More controversially, some
Italian leaders have even broached the idea of offering NATO
membership to Israel." [26]

He recommended an equivalent of the NATO Partnership for Peace program
which prepared the Czech Republic, Hungary, Poland, Bulgaria, Estonia,
Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, Slovenia, Albania and Croatia
for their current full membership status.

Marshall speaks for forces in the United States and Europe with the
ability to implement this directive and ones which - considering the
replication of the New Democrat/Third Way model in Britain with Tony
Blair's New Labour, in Germany with Gerhard Schroeder's Die Neue Mitte
(The New Middle) Social Democrats and in less-noted examples
throughout the world, including in Chile, South Africa and Australia -
are willing to follow his lead.

South Africa

In 2003 British Prime Minister Tony Blair hosted and presided over an
international "third way" summit that included the other two
successful specimens of the strategy, Bill Clinton and Gerhard
Schroeder, and also then South African President Thabo Mbeki and
Brazilian President Luis Inacio Lula da Silva.

Blair's chief lieutenant and major architect of New Labour - Peter
Mandelson, now Lord and even Baron - remarked at the time, "What
unites the conference delegates is their belief that conservatism on
the left must not be allowed to undermine attempts to modernise and
reform." [27] By conservatism on the left Mandelson meant opposition
to neoliberalism, in fact to global Reaganism.

Tony Blair and South Africa's Thabo Mbeki jointly authored - or had
published under their names - an article in the British press
celebrating their shared commitment to the Third Way.

Even the African National Congress proved not to be immune to the
virus.

During the apartheid years South Africa's main military partners and
arms suppliers were, in addition to Israel, NATO states: The United
States, Britain, the Federal Republic of Germany, France, Italy and
Belgium.

Though no NATO military deployments occurred then.

However, in August of 2007 a NATO naval group, the Standing Naval
Maritime Group 1 (SNMG1), circumnavigated the African continent and
after a stay in the strategic oil-rich Gulf of Guinea its six ships -
from the United States, Canada, Denmark, Germany, the Netherlands and
Portugal - arrived in Cape Town.

The NATO force held a series of joint exercises with South Africa
including with the nation's newly acquired German warships and its
submarines.

The exercises marked "the first time that South Africa engage[d] its
newly acquired frigates as well as its submarines in a training
exercise with foreign forces in local waters." [28]

"Other South African Navy ships as well as aircraft of the South
African Air Force will also be involved in taking on NATO's Maritime
Group One." [29]

The South African armed forces' first direct contact with NATO started
in 2005 with the Alliance flying African Union troops into the Darfur
region of Western Sudan.

Earlier this week South Africa hosted a NATO Submarine Escape and
Rescue Work Group (SMERWG) Meeting in Cape Town. The importance of the
submarine component for future plans in the South Atlantic and the
Antarctic Ocean is worth noting.

"South Africa as a submarine-operating nation has been a member of the
SMERWG with a permanent status for a number of years.

"More than 100 delegates from NATO and non-NATO nations are expected
to attend the SMERWG meeting in Cape Town.

"As a non-NATO Navy, the hosting of this important meeting by the
South African Navy contributes significantly to cooperation and
interoperability within and between non-NATO and NATO navies." [30]

Perhaps in part to remind post-apartheid South Africa that is was far
more indebted to Russia as the Soviet Union's successor state than to
its new Western military partners, this January Russia sent the Pyotr
Veliky nuclear-powered missile cruiser to the port of Cape Town, the
first time a Russian warship had ever visited the country. [31]

Australia:

The role of Australia in expanding US and NATO influence throughout
the Asia Pacific area has been dealt with extensively in an earlier
piece, Australian Military Buildup And The Rise Of Asian NATO. [32]

Briefly, Australia like its neighbor New Zealand is a NATO Contact
Country and with over 1,000 troops in Afghanistan and another 400 on
the way is the largest non-member contributor to the NATO-led
International Security Assistance Force waging war in that country and
across the border into Pakistan.

It has become the major military force in its region, deploying troops
to East Timor (Timor-Leste) and the Solomon Islands as well as farther
afield in Afghanistan and Iraq, and has naval forces in the Persian
Gulf, the Gulf of Aden, the Gulf of Oman and the Horn of Africa and a
military base in the United Arab Emirates.

The same NATO Standing Naval Maritime Group 1 (SNMG1) that conducted
war games in South Africa two years ago was heading to Australia
earlier this year when it was diverted to operations off the shores of
Somalia.

Australia will soon host a US military base and is an active partner
with Washington in its global interceptor missile system and its
international naval Proliferation Security Initiative. The nation
recently announced that it will "launch its own...spy satellites
[and], more importantly, it wants to create a new cadre of military
space experts inside the Australian Defence Forces." [33]

That is, Australia is to coordinate plans with the US and Japan for
the weaponization of space with anti-missile satellites as well as
with anti-missile deployments, land- and sea-based, for the worldwide
US and allied anti-ballistic missile network.

This March 2nd the Australian Department of Defence unveiled its
Defending Australia in the Asia Pacific century: force 2030 white
paper which proposed the largest military build-up since World War II
and includes adding 100 US F-35 Lightning Joint Strike Fighters,
doubling and upgrading its submarine fleet, and acquiring 46 Tiger
multi-role combat helicopters, Hercules and other new generation
military transport planes, 100 armored vehicles, and cruise missiles
with a range of up to 2,500 kilometers.

New Zealand

New Zealand has a bilateral partnership with NATO, has troops serving
under the Alliance in Afghanistan and has indicated that it is
reconsidering its 25-year ban on nuclear-armed ships in its ports and
waters.

Last October New Zealand Defense Minister Phil Goff visited Washington
and indicated closer bilateral military cooperation with his host by
saying, "The defense relationship with the United States has undergone
a major shift over the past nine years." [34]

The end of the Cold War a generation ago has brought neither global
peace and disarmament nor the abolition of military alliances and
blocs.

On the contrary, the alleged victors, the United States and its allies
around the world, have only intensified the consolidation of an
international military network extending to all compass points, not
only East and West but also North and South, the Far North and the Far
South.

Notes

1)Xinhua News Agency, May 28, 2009
2) Global Research, May 16, 2009
   http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13639
3) Voice of Russia, December 30, 2008
4) Russian Information Agency Novosti, May 8, 2009
5) Russian Information Agency Novosti, October 15, 2008
6) OhmyNews International (South Korea), December 31, 2005
7) Ibid
8) Reuters, March 24, 2006
9) Associated Press, February 1, 2006
10) Ibid
11) Agence France-Presse, April 30, 2009
12) Alex Sanchez, Chile's Military Arms Purchases Alarm The Region
    Council on Hemispheric Affairs, August 8, 2007
13) RIMPAC 2006, Rim of the Pacific Exercise  
    http://www.c3f.navy.mil/RIMPAC_2006/index.htm
14) Associated Press, June 27, 2006
15) Canadian Press, October 7, 2007
16) Reuters, March 6, 2009
17) Stars and Stripes, April 29, 2008
18) Xinhua News Agency, May 8, 2008
19) Arizona Daily Star, November 15, 2008
20) Canadian Press, May 2, 2009
21) Florida Times-Union, April 25, 2009
22) Associated Press, May 1, 2009
23) Ibid
24) Wikipedia
    http://en.wikipedia.org/wiki/Will_Marshall
25) Progressive Policy Institute, January 15, 2009
26) Ibid
27) The Guardian, July 7, 2003
28) BuaNews (South Africa), August 28, 2007
29) South African Press Association, September 3, 2007
30) Afrique en ligne (Africa Online), May 25, 2009
31) Russian Information Agency Novosti, January 12, 2009
32) Global Research, May 6, 2009
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13523
33) Space Review, May 11, 2009
34) Stars and Stripes, October 14, 2008

Rick Rozoff is a frequent contributor to Global Research.  Global
Research Articles by Rick Rozoff

*OTAN del Sur: Chile, Sudáfrica, Australia, Antártida*

por Rick Rozoff

.
Global Research, 31 de mayo de 2009
Detener la OTAN

Enviar este artículo a un amigo
Imprimir este artículo

Enviar StumbleUpon

El 28 de mayo, Carolina Tohá, portavoz de la Presidenta Michelle
Bachelet de Chile, declaró que "Chile ha desarrollado relaciones
estratégicas con los Estados Unidos desde hace mucho tiempo" y expresó
su deseo del gobierno para ampliar ellos. [1]

Emplear la norma lógica de compartir "más similitud con la
administración de Obama" que con su predecesor, plantean un mundo
adoptado por los políticos de todo tipo desde los EE.UU. las
elecciones presidenciales del pasado 4 de noviembre - incluidos los
conservadores como de Francia Nicolás Sarkozy - la declaración de
Chile podría ser visto como nada más que deseosos de estar en el bando
ganador y el favor de la nueva Planitarchus (señor del planeta), como
griego manifestantes que redujo la propuesta de visita de tres días a
Atenas en noviembre de 1999, el predecesor de Obama de una vez
retirado, Bill Clinton, se describe el puesto de presidente de EE.UU..

Incluso si es así, sin embargo, la postura de Chile se encuentra en
contradicción con la tendencia prevaleciente en todo el Sur y toda
América Latina, con naciones como Venezuela, Bolivia, Ecuador,
Nicaragua, Argentina y, más recientemente, El Salvador alejarse de una
"relación especial" con Washington , especialmente en la esfera
militar, y la promoción de vínculos internacionales de carácter
multilateral, en particular los acuerdos de defensa con Rusia y una
orientación general hacia la nueva seguridad internacional multipolar,
y los acuerdos económicos.

Igualmente revelador reportaje aparecido hace dos semanas en relación
con un acuerdo firmado por los Ministros de Relaciones Exteriores de
Chile y la República Checa en la creación de un marco jurídico para la
cooperación en la Antártida, a la vez, establece que Chile y la
ampliación de las reivindicaciones de larga data.

La República Checa no es común, sino una nación europea tras la guerra
fría, fanático, lleno de nuevos convertir fervor, dedicación al
servicio de los intereses de América y la OTAN en las secciones
oriental y central del continente y que actúe como intermediaria de
Washington y en Bruselas en varias capacidades internacionales ,
librando de la información y la ofensiva diplomática en contra de
países como Bielorrusia y Cuba a EE.UU. de acogida que ofrecen a la
tercera posición de radar interceptor de misiles y el suministro de
tropas para la guerra en Afganistán, que actúa en virtud de la OTAN
(Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad) y EE.UU.
directa (Operación Libertad Duradera) comandos.

Una batalla real está en marcha para garantizar el control sobre la
vasta región de la Antártida y de su hasta ahora sin explotar el
petróleo, el gas, minerales, agua dulce y los recursos pesqueros y
potenciales. La Antártida del valor estratégico militar está
aumentando en importancia en la misma proporción, como es el del
círculo polar ártico en el extremo opuesto de la tierra. El tema ha
sido explorado en un artículo anterior de esta serie, lucha por los
Recursos Mundiales: Batalla por la Antártida. [2]

Los cuatro países directamente al norte del Océano Antártico son
Chile, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda y los cuatro están en
diversos grados están integrados en las alianzas militares
occidentales, los cuatro tienen vínculos militares bilaterales con los
Estados Unidos y la OTAN con otros estados, tres directamente con la
propia OTAN.

Gran Bretaña con la presentación de una reclamación a la Comisión de
las Naciones Unidas de Límites de la Plataforma Continental, el 11 de
mayo de este año de un millón de kilómetros cuadrados del Atlántico
Sur y la Antártida y Australia, los océanos que se concedan más 2,5
millones de kilómetros cuadrados en el Océano Antártico por el misma
Comisión de las Naciones Unidas el año pasado (el Territorio Antártico
Australiano toma en el 42% de la Antártida), la región es ahora
posiblemente una de las más controvertidas territorial - y de los
recursos estratégicos y - los conflictos en el mundo.

Siete países han reclamaciones formales a la Antártida: Tres Estados
de la OTAN en Europa, dos de las naciones del Commonwealth británico
en el Pacífico Sur y dos países de América del Sur, respectivamente,
Gran Bretaña, Francia y Noruega, Australia y Nueva Zelanda, y
Argentina y Chile. La Argentina, Reino Unido y Chile se superponen
todas las reclamaciones en los lugares.

Perú, Rusia, Sudáfrica y los Estados Unidos se han reservado el
derecho a futuras reclamaciones sobre territorio antártico y el Brasil
ha designado a lo que se refiere a una zona de interés en la región.

De los siete reclamantes, cinco son miembros de lo que se considera en
general el mundo occidental, la geografía de lado, dejando sólo Chile
y Argentina como rivales a los mismos.

*América Latina: Chile y Argentina*

Hace dos meses la Argentina y Chile han unido sus esfuerzos para
contrarrestar los millones de kilómetros cuadrados sin precedentes
reclamación británica, basada en gran medida como lo es en la
controversia Falkland / Islas Malvinas. A principios de marzo de este
año los parlamentarios argentinos y chilenos visitó el Presidente de
Chile Eduardo Frei Montalva y la argentina Jubany bases militares en
el continente Antártico para demostrar su mutuo de no ceder, ya sea el
continente o de su periferia a la plataforma británica reclamaciones.

Sin embargo, Argentina y Chile han tenido y todavía tienen sus propios
conflictos de intereses territoriales. En 1978 una disputa por tres
islas en el Canal Beagle llevó a ambos países el envío de tropas a la
frontera, donde la Patagonia era una guerra estrictamente evitados.

Problemas de demarcación en el Campo de Hielo Patagónico Sur siguen
siendo una manzana de la discordia entre las dos naciones. En 2006 el
presidente argentino, Néstor Kirchner Chile ofrece un plan para
definir la frontera, que el gobierno Bachelet disminuido.

Chile y Argentina, además de Gran Bretaña, la reclamación de la
totalidad de la Península Antártica, la parte más septentrional del
continente.

Chile debe aliarse con Occidente y en contra de la Argentina, este
último sería aislado y podría convertirse en una víctima potencial de
una guerra de Malvinas estilo derrota en caso de que seguir
insistiendo en sus peticiones. Rusia también se excluyen de la batalla
por la Antártida.

Sobre este último punto, este mes de enero un rompehielos ruso para
buque de carga y viajó a la Antártida para entregar el equipo a seis
estaciones de argentinos polares y el mes anterior, la Argentina
expresó interés en la obtención de helicópteros rusos como "sus
características los hacen perfectamente apto para las expediciones
antárticas." [3]

La compra de helicópteros rusos estarían en consonancia con las
tendencias recientes en América del Sur. Además de Venezuela la compra
de 100.000 fusiles Kalashnikov, junto con los planes de aviones de
combate, submarinos y de las defensas aéreas, Nicaragua anunció hace
tres semanas su plan para obtener helicópteros rusos y aviones [4], y
hace ocho días Bolivia señaló su intención de celebrar una de varios
millones de dólar frente a las armas de Rusia, incluida la compra de
helicópteros militares. El pasado mes de octubre el Secretario del
Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, visitó la capital
argentina y se reunió con el exterior de la nación y los ministros de
defensa y su secretario de inteligencia.

"Patrushev indicó que los dos países tienen los mismos puntos de vista
sobre todas las cuestiones y, especialmente, los relativos a las
políticas internacionales, y esto tiene un buen efecto sobre las
relaciones bilaterales".

"Patrushev nombrado una serie de ámbitos en los que Rusia y Argentina
tienen intereses mutuos - la industria de energía nuclear, la
ingeniería eléctrica, las nanotecnologías, la exploración de petróleo
y gas y la producción y la utilización de la flota de rompehielos
ruso.

"También se refirió a planes para desarrollar las relaciones entre los
dos países en los Ministerios de Defensa.

"Más específicamente, Patrushev dijo que sus anfitriones argentinos y
que había discutido la posibilidad de ejercicios militares conjuntos y
la formación conjunta de los cuadros de defensa". [5]

Esta diversificación de los principales Estados de América Latina de
los vínculos en todos los ámbitos, pero especialmente en el ámbito de
defensa y sobre todo con Rusia, una nación europea, ha sido anunciada
como la efectiva desaparición de los 186 años de la Doctrina Monroe.

*Chile*

En contraposición a esta tendencia, sin embargo, el vecino de
Argentina Chile ha estado armando hasta los dientes con armas de los
Estados Unidos y otras naciones de la OTAN.

Durante los últimos cuatro años, comenzando con la presidencia de
Ricardo Lagos y continuar con su sucesora Bachelet, Chile ha estado
acumulando un formidable arsenal de armas avanzadas que ha alarmado a
sus vecinos Argentina, Bolivia y Perú.

Y con más de una justificación suficiente, como los tres últimos
países tendrían que estar nervioso acerca de Chile antes de adquirir o
de adquirir a finales de 2005:

200 del estado de la técnica alemán tanques Leopard 1.

Francés 60 tanques AMX-30.

60 M-41 americano luz tanques.

EE.UU. 10 F-16 aviones de combate multirole.

18 F-16 utilizado por los Países Bajos.

Cuatro holandeses y tres destructores británicos.

Dos submarinos Scorpion francés.

La fuente de la que la información anterior se obtuvo comentó, "los
analistas de Relaciones Exteriores ha dicho que Chile es la búsqueda
de potencia militar hegemónica en América Latina con respecto a Perú,
Argentina y Bolivia para defender los intereses económicos chilenos en
esos países y, en caso de de los conflictos armados, para ampliar su
territorio en la forma en que lo ha hecho en el pasado. " [6]

La última referencia es a la Guerra del Pacífico de 1879-1884 que
llevó a Chile de la derrota de Bolivia y Perú y la anexión de las dos
naciones derrotadas territorio, dejando a Bolivia sin litoral.

En marzo de 2006 Chile firmó un acuerdo con Alemania para comprar 118
tanques Leopard 2.

"El Leopard 2 es uno de los más actualizados carros de combate en el
mundo. Estos tanques son similares a la M-1 Abrams Tanque de batalla
principal, que ha ocupado en la guerra de Irak." [7]

Los informes de prensa tras el anuncio del acuerdo incluían la
observación de que "en Chile adquisiciones de equipo militar en los
últimos años han despertado críticas entre los vecinos, especialmente
Perú, que dicen que Chile está alterando el equilibrio de poder
militar en la región del Cono Sur de América del Sur." [8]

El mes anterior el Pentágono emitió el primer F-16 a Chile, parte de
una acumulación de armas que incluía también "dos submarinos
realizados por un consorcio español-francés, ocho fragatas de segunda
mano de Gran Bretaña y Holanda, 100 de fabricación alemana y los
tanques Leopard 18 más de segunda F-16 de la fuerza aérea holandesa.
" [9]

"Mientras el gobierno chileno no ha revelado el coste total de sus
recientes compras militares, los informes publicados indican que el
F-16 solo le costará $ 745 millones.

"Comandante de la Fuerza Aérea general Osvaldo Sarabia dijo que el
F-16, que sustituirá a la fuerza del francés Mirage hecho, será
estacionado en el norte de la ciudad portuaria de Iquique, cerca de
Perú y Bolivia. [10].

"Perú y Chile de acuerdo sobre sus 200 millas de frontera marítima,
mientras que muchos peruanos y los bolivianos todavía tienen rencor
sobre el territorio perdido a Chile en 1879-84 la Guerra del
Pacífico". [Ibidem]

Al igual que Argentina, que recuerda el papel de la junta militar de
Pinochet en la prestación de vigilancia y apoyo logístico a Gran
Bretaña durante la Guerra de Malvinas 1982.

Hace un mes Chile finalizado un acuerdo con los Países Bajos para
adquirir otros 18 aviones F-16 a un costo de $ 278 millones.

El ministro de Defensa, Francisco Vidal dijo: "El acuerdo está cerrado
- - sólo faltan las firmas".

"El M-16 sustituirán a los combatientes de Chile envejecimiento
aviones F-5, que han estado en uso desde 1976." Chile ha adquirido una
nueva flota de aviones F-16 ', Vidal anunció ...." [11]

Este constante aumento de las adquisiciones de armamentos avanzados se
comentó en un comunicado de prensa por el Consejo sobre Asuntos
Hemisféricos del 8 de agosto de 2007, que señaló que "en Chile la
compra de armas militares agresivas son ruffling la región, alarmante,
en particular, Bolivia, Perú y Argentina" y más detallada:

"A pesar de que Chile no ha participado en un conflicto con otro
estado desde la Guerra del Pacífico a finales del siglo XIX, los
militares chilenos ha estado llevando a cabo agresivas compras de
armas en los últimos años.

"Conocida desde hace tiempo por haber casi un semi-autónoma la fuerza
militar de Chile en los últimos años, ha gastado cientos de millones
de dólares para modernizar sus fuerzas armadas, transformándolas en el
más consecuente establecimiento militar en el subcontinente.

"Desde un punto de vista práctico, el país no es concebible frente a
cualquier amenaza militar externa. La amplia gama de compras militares
en los últimos años demuestra que el anterior socialista dirigido por
las administraciones de Ricardo Lagos, así como la actual de la
Presidenta Michelle Bachelet, para todos sus retórica de izquierda, se
muestran reacios a confrontar el país más poderoso establecimiento
militar cómo debe gastar su presupuesto, y mucho más que calmar. "
[12]

Chile en la integración de una red militar en todo el mundo dirigido
por los EE.UU. y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, sin
embargo, no se limita a la compra de armas.

La nación fue una de sólo cinco Estados no miembros de la OTAN para
proporcionar tropas para la primera vez que la OTAN fuera del área del
despliegue militar, Fuerza de Aplicación (IFOR) en Bosnia, en 1995,
junto con la Argentina del Presidente Carlos Menem, Australia, Malasia
y Nueva Zelanda.

Desde entonces, ha participado regularmente en los ejercicios
militares bajo el mando de los Estados Unidos y sus aliados de la
OTAN.

Como otras naciones de América Latina son cada vez más distanciamiento
de los juegos de guerra y de planificación militar que ven como
potencialmente dirigida contra sí mismos en algún momento en el
futuro, con más motivo de preocupación como la Marina de los EE.UU.
reactivó su 4 ª Flota en el Caribe y Centroamérica y América del Sur
el año pasado después de haber sido disestablished en 1950, Chile está
a solas con naciones como Colombia para romper filas.

Participa en la bienal de la llanta del Pacífico (RIMPAC) ejercicios
militares encabezados por los Estados Unidos y Gran Bretaña, la más
grande de ejercicios navales en el mundo.

Para el ejercicio 2006 - la Marina de los EE.UU. una página web
diseñada para la ocasión se subtitula "Wargames a escala mundial" [13]
- - sólo un país de América Latina, el Perú, se sumaron a Chile en los
juegos de guerra integrado por 40 buques de guerra, 160 aviones, seis
submarinos y 19.000 tropas de los Estados Unidos, Gran Bretaña,
Australia, Canadá, Japón y Corea del Sur. [14] Ecuador, Colombia,
Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala y
Mexico frontera también el Océano Pacífico, pero no participar.

En 2008, el ejercicio RIMPAC incluidos 35 buques, seis submarinos, más
de 150 aviones y 20.000 soldados de Chile, los Estados Unidos, Gran
Bretaña, Australia, Canadá, Japón, Países Bajos, Perú, Corea del Sur y
Singapur, la OTAN y la Alianza de Asia y el Pacífico / América Latina
en el nexo entre la OTAN embrión.

En octubre de 2007, jefe del Pentágono Robert Gates visitó Chile,
Colombia, El Salvador, Perú y Suriname, y anunció que los EE.UU. tiene
previsto construir una base de selva en la última llamada nación. [15]
Guyana Surinam fronteras hacia el oeste, otra nación marcada por el
Occidente como parte de un bloque militar de América del Sur para
compensar por la reciente pérdida de bases y el despliegue en
Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina, Guyana y Venezuela en las
fronteras se vuelve a su oeste.

En los últimos años Bolivia ha acusado a los EE.UU. de construir
nuevas bases en Paraguay y Perú.

Esta misma semana el ministro de Defensa ecuatoriano Javier Ponce
Cevallos reiteró su nación está decidida a cerrar los EE.UU. base
aérea militar de Manta. Embajador de EE.UU. en Colombia William
Brownfield dijo el mes pasado que Washington se trasladará a la base
de su vecino del norte del Ecuador, cuyo narcotráfico y escuadrones de
la muerte ligada al gobierno es más compatible en ese sentido.

El Salvador se ha perdido a los planes del Pentágono para América
Latina con esta victoria en las elecciones de marzo próximo por el
Farabundo Martí Frente de Liberación Nacional, pero Panamá se ha
recuperado después de este mes por la victoria electoral conservadora
multi-millonario Ricardo Martinelli.

*Pentágono para recuperar los vínculos de América Latina*

Chile sigue siendo un firme aliado de los EE.UU. y sus aliados de la
OTAN.

A principios de este año, el jefe militar de los EE.UU., presidente de
los EE.UU. Mayor Conjunto Almirante Mike Mullen, visitó cinco naciones
de América Latina, cuatro en América del Sur - Chile, Colombia,
Brasil, Perú y Mexico - regresar a estado ", los EE.UU. militar está
dispuesto a ayudar a Mexico en su mortal guerra contra los cárteles de
la droga con algunos de los mismos contra la insurgencia tácticas
utilizadas contra las redes de militantes en Irak y Afganistán. " [16]

Como Chile, Brasil ha estado comprando grandes cantidades de armas en
Europa, y actualmente está entre las naciones sudamericanas se
desplazan fuera de la subordinación a Occidente y los que siguen
desempeñando un papel subalterno a la misma. Paraguay y Uruguay tienen
una situación similar.

Chile está en la segunda categoría y, de hecho, se está ampliando la
colaboración con los EE.UU. Departamento de Defensa. En abril de 2008,
el Comando Sur del Pentágono (SOUTHCOM) realizó un ejercicio con la
Fuerza Aérea de Chile.

"Chile cuenta con una de las más modernas fuerzas aéreas en América
del Sur [mientras que] muchos de los [otros] aliados de EE.UU. en la
región compró su avión militar en el decenio de 1970 ...."

"Fuerzas Aéreas del Sur ha programado una serie de ejercicios con los
ejércitos más avanzados de la región - el objetivo de construir
relaciones entre EE.UU. aviadores y sus homólogos extranjeros.

"EE.UU. tripulaciones pasaron tres días alternando entre conexiones
con la Fuerza Aérea de Chile aviones de combate y como parte de la
Newen ejercicio". [17]

Al mes siguiente un grupo de combate de la Marina de los EE.UU. llegó
a Chile por diez días de ejercicios militares.

Supercarrier nuclear USS George Washington visitaron el Puerto de
Valparaíso en Chile central, donde se asoció con la Armada de Chile
"para mejorar las marinas las capacidades en la lucha contra el aire y
la lucha contra la guerra".

"Más de 3.000 infantes de marina EE.UU. [participaron] en el simulacro
anual, que [fue] codificados' Alianza de las Américas'." [18]

Los EE.UU. El pasado mes de diciembre se celebró un simulacro
internacional en la Davis-Monthan Air Force Base en Arizona - "Para
muchos de los militares participantes, los ejercicios
servirá como capacitación previa al despliegue de las misiones en Irak
y Afganistán "- con" las tropas de Alemania, Chile, Colombia y los
observadores de Canadá, Mexico, Brasil y Pakistán. "[19]

El mes pasado Estados Unidos reactivó recientemente llevó a la 4 ª
Flota ejercicio Unitas, en el mundo de más larga duración drils
navales multinacionales, frente a las costas de Florida que este año
presentó "en directo del fuego ejercicios, bajo la guerra,
helicópteros y operaciones anfibias, entre otras actividades de
formación" y "más de 25 buques, cuatro submarinos, 6.500 marineros y
50 aeronaves." [20]

Además de los EE.UU. y Canadá y sus aliados de la OTAN alemán, Chile
se unió a los demás países de América Latina Argentina, Brasil,
Colombia, República Dominicana, Ecuador, Mexico, Perú y Uruguay.

En las palabras del comandante de los buques que participan en los
ejercicios, "Nosotros estamos ayudando unos a otros para formar el
futuro de las marinas del mundo." [21]

Chile del verdadero valor reside en su proximidad a la Antártida, pero
también puede ser empleado para fijar el extremo sur del continente
para sus planes de EE.UU. de mantener y ampliar su presencia militar
allí.
*
Clinton Nueva Guerra Fría*

Este 1ro de mayo Secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton habló
en el Departamento de Estado acerca de América Latina y en el curso de
su ponencia identificado de Washington el nuevo "eje del mal": Rusia,
China e Irán.

Los EE.UU. iba a "llegar" a Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador
que se han desviado del Monrovian a veces "contra el creciente iraní,
chino y ruso influencia en el Hemisferio Occidental."

"Vemos un número de países y líderes - Chávez es uno de ellos pero no
el único - que en los últimos ocho años se ha convertido cada vez más
negativo y la oposición a los Estados Unidos." [22]

Esta triada de malignidad modelo viejo sombrero a los EE.UU. del
Departamento de Estado. Además de George W. Bush el eje de países que
se bombardearon - Irak, Irán y Corea del Norte - que también fue
utilizado por la administración Reagan en su guerra contra la Contra
de Nicaragua en la década de 1980. Después de la Cuba-Rusia-Alemania
del Este pesadilla se había utilizado para todas las millas que puede
ser explotada para, los EE.UU. intentó añadir Libia (un villano
principal en el momento, bombardeada por Reagan en 1986), el Irán de
Jomeini y la Organización de Liberación de Palestina como otro trío de
malhechores no se mencionan.

Clinton excavado profundamente en Foggy Bottom de archivos para sus
tácticas de miedo, desempolvado ellos y añadió china para una buena
medida.

Aunque tal vez este es realmente el suyo:

"Estamos buscando la forma de hacer frente a Ortega. [L] a los iraníes
están construyendo una enorme embajada en Managua. Sólo se puede
imaginar lo que se para". [23]

Para Clinton y el Departamento de Estado de los EE.UU. es inconcebible
que una embajada que no cumplen con el propósito de llevar a cabo la
vigilancia y la subversión en el país de acogida. Un caso de
atribución de entender los motivos de uno a otros.
*
Chile y la Alianza Mundial*

El último plan de Chile, fue divulgado este mes de enero por Hillary
Clinton es alguien muy familiar con, Will Marshall.

Él fue uno de los dos miembros del personal para el liderazgo
democrático del Consejo después de haber sido creado en 1985 y es el
presidente de su grupo de reflexión, el Instituto de Política
Progresista. Las dos organizaciones han dado al mundo Nuevos
Demócratas, "triangulación" entre el liberalismo y el conservadurismo,
el presidente Bill Clinton, "humanitaria" la guerra y la ampliación de
la OTAN.

El Consejo de Liderazgo Democrático y el Instituto de Política
Progresista - la segunda se llama el sitio web de Instituto de
Política Progresista: Definición de la Tercera Vía - han desempeñado
un papel importante en la conciliación de los EE.UU. del Partido
Demócrata y gran parte del mundo a reaganismo.

Marshall, de la propia historia reciente es emblemático:
"Recientemente ha servido en la junta del Comité para la Liberación de
Irak, una organización presidida por Joe Lieberman y John McCain
bipartidista diseñada para aumentar el apoyo a la invasión de Irak.
Marshall también firmó, desde el principio de la guerra, una carta
emitida por el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC) expresó
su apoyo a la invasión. Marshall firmó una carta enviada al Presidente
Bush difundida por los social-demócratas en EE.UU. 25 de febrero de
2003, justo antes de la invasión.

"El SDUSA carta instó a Bush a comprometerse a" mantener importantes
fuerzas militares de EE.UU. en Iraq durante el tiempo que sea
necesario para garantizar la estabilidad, el régimen es representante
en el lugar y el funcionamiento "." [24]

En un 19 de enero de 2009 el artículo para el Instituto de Política
Progresista llamado "Tomando la Alianza Global" Marshall, fingiendo
una relación directa en la dirección a continuación, pronto a ser
inaugurado-presidente Barack Obama, le dijo a su interlocutor la
intención:

"Usted debe aprovechar la oportunidad de dirigir la transformación de
la OTAN de América del Norte-un pacto europeo en una alianza mundial
de naciones libres. Al abrir sus puertas a Japón, Australia, India,
Chile, y un puñado de otras democracias estables, la OTAN podría
aumentar tanto sus recursos humanos y financieros. Lo que es más, la
OTAN aumentar su legitimidad política para operar en un escenario
mundial ". [25]

Añadió a la lista mundial de la OTAN con los siguientes candidatos:

"Esta alianza sería todavía más fuerte si ampliado para incluir a las
naciones libres en otros, más volátil del mundo. Probables candidatos
son Japón y Corea del Sur, que han arraigado la democracia de mercado
en el Este de Asia, la India, que está modernizando rápidamente y
domina el sur de Asia , Australia y Nueva Zelanda, bastiones liberales
en el Pacífico Sur, y Chile y Brasil, que han pasado en contra de una
creciente ola de autoritarismo en América del Sur. Más controvertida,
algunos incluso han italiano dirigentes abordaron la idea de ofrecer a
la OTAN a Israel. " [26]

Recomendó un equivalente de la OTAN Asociación para la Paz, programa
que preparó la República Checa, Hungría, Polonia, Bulgaria, Estonia,
Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Albania y Croacia
para su actual condición de miembro de pleno derecho.

Marshall habla de fuerzas en los Estados Unidos y Europa, con la
capacidad para aplicar esta directiva y los que - teniendo en cuenta
la reproducción del Nuevo Partido Democrático / modelo Tercera Vía en
Gran Bretaña de Tony Blair con el Nuevo Laborismo, en Alemania con
Gerhard Schroeder de Die Neue Mitte (El Nuevo Medio) y los
socialdemócratas en menos señalar ejemplos en todo el mundo, incluso
en Chile, Sudáfrica y Australia - están dispuestos a seguir su
ejemplo.

*Sudáfrica*

En 2003 el Primer Ministro británico Tony Blair organizó y presidió
una "tercera vía" cumbre que incluyó a los otros dos modelos de éxito
de la estrategia, Bill Clinton y Gerhard Schroeder, y también entonces
Presidente de Sudáfrica Thabo Mbeki y el presidente de Brasil, Luis
Inacio Lula da Silva.

Blair y el principal lugarteniente de los principales arquitectos del
Nuevo Laborismo - Peter Mandelson, y hasta ahora Señor Barón - comentó
en el momento, "¿Qué une a los delegados de la conferencia es su
creencia de que el conservadurismo de la izquierda no debe socavar los
intentos de modernización y reforma. " [27] Por el conservadurismo de
la izquierda Mandelson significa oposición al neoliberalismo, de hecho
a nivel mundial reaganismo.

Tony Blair y de Sudáfrica, Thabo Mbeki conjuntamente Autor - o había
publicado bajo su nombre - un artículo en la prensa británica la
celebración de su compromiso compartido de la tercera vía.

Incluso el Congreso Nacional Africano demostrado no ser inmune a los
virus.

Durante los años del apartheid de Sudáfrica, principal militar socios
y proveedores de armas eran, además de Israel, la OTAN dice: Los
Estados Unidos, Gran Bretaña, la República Federal de Alemania,
Francia, Italia y Bélgica.

Aunque el despliegue militar de la OTAN no se produjo entonces.

Sin embargo, en agosto de 2007, un grupo naval de la OTAN, el Grupo
Permanente Marítimo Naval 1 (SNMG1), circunnavegó el continente
africano y después de una estancia en la estratégica rica en petróleo
Golfo de Guinea en sus seis barcos - de los Estados Unidos, Canadá,
Dinamarca , Alemania, Países Bajos y Portugal - llegó a Ciudad del
Cabo.

La fuerza de la OTAN celebró una serie de ejercicios conjuntos con
Sudáfrica en particular con la nación recién adquiridos alemán y sus
submarinos, buques de guerra.

Los ejercicios marcados con "la primera vez que Sudáfrica entablar [d]
de sus recién adquiridas fragatas, así como sus submarinos en un
ejercicio de adiestramiento con fuerzas extranjeras en las aguas
locales." [28]

"Otros buques Armada de Sudáfrica, así como aeronaves de la Fuerza
Aérea de Sudáfrica también participarán en la adopción de la OTAN
Marítima Grupo Uno". [29]

La fuerzas armadas de Sudáfrica el primer contacto directo con la OTAN
inició en 2005 con la Alianza de vuelo tropas de la Unión Africana en
la región de Darfur, Sudán occidental.

A principios de esta semana Sudáfrica acogió la OTAN un submarino de
escape y salvamento Grupo de Trabajo (SMERWG) Reunión en Ciudad del
Cabo. La importancia del componente submarino para los planes futuros
en el Atlántico Sur y el Océano Antártico es digno de mención.

"Sudáfrica como un submarino de la explotación nación ha sido un
miembro de la SMERWG con un estatuto permanente para un número de
años.

"Más de 100 delegados de la OTAN y las naciones de la OTAN no se
espera que asistan a la reunión SMERWG en Ciudad del Cabo.

"Como no pertenecientes a la OTAN Armada, la celebración de esta
importante reunión de la Armada de Sudáfrica, contribuye
significativamente a la cooperación y la interoperabilidad en y entre
los no miembros de la OTAN y la OTAN armadas". [30]

Quizás, en parte, a recordar a la Sudáfrica posterior al apartheid es
que era mucho más en deuda con Rusia como la Unión Soviética, el
sucesor de Estado que a sus nuevos socios occidentales militar, Rusia
envió este mes de enero la Pyotr Veliky nuclear de misiles crucero en
el puerto de Ciudad del Cabo , la primera vez que un buque de guerra
ruso había visitado el país. [31]

*Australia:*

El papel de Australia en la expansión de EE.UU. y la OTAN influencia
en toda la zona de Asia y el Pacífico se ha tratado extensamente en
una pieza anterior, Australia militar y el auge de Asia OTAN. [32]

Briefly, Australia like its neighbor New Zealand is a NATO Contact
Country and with over 1,000 troops in Afghanistan and another 400 on
the way is the largest non-member contributor to the NATO-led
International Security Assistance Force waging war in that country and
across the frontera con Pakistán.

Se ha convertido en la mayor fuerza militar en su región, el
despliegue de tropas a Timor Oriental (Timor Oriental) y las Islas
Salomón, así como más lejos en el Afganistán y el Iraq, y las fuerzas
navales en el Golfo Pérsico, el Golfo de Adén, el Golfo de Omán y el
Cuerno de África y una base militar en los Emiratos Árabes Unidos.

La misma OTAN Permanente Naval Marítima Grupo 1 (SNMG1), que
realizaron juegos de guerra en Sudáfrica hace dos años se dirigía a
Australia a principios de este año, cuando fue desviado a las
operaciones en las costas de Somalia.

Australia pronto acoger una base militar de EE.UU. y es un socio
activo con Washington en su sistema global de intercepción de misiles
navales internacionales y su Iniciativa de Seguridad contra la
Proliferación. El país anunció recientemente que "lanzar sus propios
satélites espía ... [y], que es más importante, que quiere crear un
nuevo grupo de expertos espaciales militares en el interior de la
Fuerzas de Defensa de Australia." [33]

Es decir, Australia es coordinar planes con los EE.UU. y Japón para la
militarización del espacio con misiles anti-satélites, así como con el
despliegue de misiles anti-, la tierra y con base en el mar, por el
EE.UU. y aliados en todo el mundo contra la red de misiles balísticos
.

Este 2 de marzo el Departamento de Defensa dio a conocer su defensa de
Australia en el siglo de Asia y el Pacífico: la fuerza de papel blanco
2030 que propuso la mayor acumulación militar desde la Segunda Guerra
Mundial e incluye la adición de 100 EE.UU. F-35 Joint Strike Rayo
Fighters, duplicación y la mejora su flota de submarinos, y la
adquisición de 46 Tiger varios helicópteros de combate, Hércules y la
generación de otros nuevos aviones de transporte militar, 100
vehículos blindados y misiles de crucero con un alcance de hasta 2.500
kilómetros.

*Nueva Zelanda*

Nueva Zelanda tiene una asociación bilateral con la OTAN, tiene tropas
que sirven bajo la Alianza en Afganistán y ha indicado que está
reconsiderando sus 25 años de prohibición de armas nucleares en los
buques en sus puertos y aguas.

Nueva Zelanda el pasado mes de octubre el ministro de Defensa, Phil
Goff visitó Washington y se indica una mayor cooperación militar
bilateral con su anfitrión le dijo: "La defensa relación con los
Estados Unidos ha experimentado un cambio importante en los últimos
nueve años". [34]

El fin de la guerra fría, hace una generación no ha traído la paz
mundial y el desarme ni la abolición de las alianzas militares y
bloques.

Por el contrario, los presuntos vencedores, los Estados Unidos y sus
aliados en todo el mundo, sólo han intensificado la consolidación de
una red militar internacional se extiende a todos los puntos
cardinales, no sólo el Este y el Oeste, sino también del Norte y del
Sur, Extremo Norte y el Extremo Sur.

Notas

1) Agencia de Noticias Xinhua, 28 de mayo de 2009
2) Global Research, 16 de mayo, 2009
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13639
3) La Voz de Rusia, el 30 de diciembre de 2008
4) Agencia de Información de Rusia Novosti, 8 de mayo de 2009
5) Agencia de Información de Rusia Novosti, 15 de octubre de 2008
6) OhmyNews Internacional (Corea del Sur), diciembre 31, 2005
7) Ibid
8) Reuters, 24 de marzo de 2006
9) Associated Press, 1 de febrero de 2006
10) Ibid
11) Agence France-Presse, 30 de abril, 2009
12) Alex Sánchez, de Chile la compra de armas militares de alarma La
Región
     Consejo sobre Asuntos Hemisféricos, 8 de agosto de 2007
13) RIMPAC 2006, Rim of the Pacific Exercise
     http://www.c3f.navy.mil/RIMPAC_2006/index.htm
14) Associated Press, 27 de junio de 2006
15) Canadian Press, 7 de octubre de 2007
16) Reuters, 6 de marzo de 2009
17) Stars and Stripes, 29 de abril de 2008
18) Agencia de Noticias Xinhua, 8 de mayo de 2008
19) Arizona Daily Star, 15 de noviembre de 2008
20) Canadian Press, 2 de mayo de 2009
21) Florida Times-Union, April 25, 2009
22) Associated Press, May 1, 2009
23) Ibid
24) Wikipedia
     http://en.wikipedia.org/wiki/Will_Marshall
25) Progressive Policy Institute, January 15, 2009
26) Ibid
27) The Guardian, July 7, 2003
28) BuaNews (South Africa), August 28, 2007
29) South African Press Association, September 3, 2007
30) Afrique en ligne (Africa Online), May 25, 2009
31) Russian Information Agency Novosti, January 12, 2009
32) Global Research, May 6, 2009
     http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13523
33) Space Review, May 11, 2009
34) Stars and Stripes, October 14, 2008

Rick Rozoff is a frequent contributor to Global Research. Global
Research Articles by Rick Rozoff
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkok9cEACgkQt/c2DbadddwjmgCg9VdYwxSnIKXVic80MU/QAwKL
lVoAn3RFA1j872kv6tVr5EH1Es3dEELW
=jjTV
-----END PGP SIGNATURE-----